Honda Civic 1988-1991
Śro, 15.12.2004, 16:58
Honda Civic lata produkcji 1988-1991
Silniki 1.3 - 1.5- 1.6 oczywiście wszystkie 16V.
Zapraszam do dyskusji.
Śro, 15.12.2004, 16:59
Jak dla mnie troszeczkÄ™ zbyt kwadratowa 
Śro, 15.12.2004, 17:09
I jeszcze wnętrze
Śro, 15.12.2004, 17:59
Kumpel taką ma, czarną, obnicha, podwójny wygar z tyłu, nieźle nim wymiata. Co chwilę u blacharza jest, 
Śro, 15.12.2004, 18:08
Troche kiczowata,ale mnie sie nawet podoba 
Śro, 15.12.2004, 19:09
ujdzie, ale wole Swifta chyba z tego okresu.
Śro, 15.12.2004, 19:21
jedno z moich marzeń (choć coraz bardziej realne) strasznie lubie Cify od tej generki w zwyż i choć extaze powoduje 7 - to jednak ta też jest bardzo fajna i bardzo mi się podoba 
Śro, 15.12.2004, 21:57
No cóż ja mogę o niej powiedzieć, rzuciłem ten temat chyba nieprzypadkowo (wystarczy spojrzeć na avatar).
Autko poprostu rewelacyjne, posiadam taką z silnikiem 1.3 i mocy 75KM z 1991 roku, jak na tak niewielki silnik jest wystarczająco dynamiczna, a przy tym mało pali (w ruchu mieszanym, lecz z przewagą jazdy po mieście - ok. 80% - pali mi 6,5 do max 7 litrów w takich warunkach jakie mamy obecnie). Pozatym ma rewelacyjne zawieszenie, jest nisko osadzona, szeroka, ma nisko położony punkt ciężkości dlatego praktycznie nie pochyla sie na zakrętach. Ma solidnie wykonaną deske rozdzielczą, nic nie skrzypi, nie trzeszczy (za przykład mogę podać Golfa II mojego kumpla w którym deska przy jeżdzie po niezbyt dobrej nawierzchni wydaje różne niezidentyfikowane odgłosy). Ma bardzo wygodne i bardzo dobrze wyprofilowane fotele z dobrym trzymaniem bocznym. Temat korozji nieistnieje. A co do wyglądu uważam że ma własny styl, i ma bardzo areodynamiczne kształty jak na tamte czasy co jest niepodważalną zaletą.
PS. Teraz ostrze sobie zęby na nowszą generacje więc planuje ją sprzedać.
Autko poprostu rewelacyjne, posiadam taką z silnikiem 1.3 i mocy 75KM z 1991 roku, jak na tak niewielki silnik jest wystarczająco dynamiczna, a przy tym mało pali (w ruchu mieszanym, lecz z przewagą jazdy po mieście - ok. 80% - pali mi 6,5 do max 7 litrów w takich warunkach jakie mamy obecnie). Pozatym ma rewelacyjne zawieszenie, jest nisko osadzona, szeroka, ma nisko położony punkt ciężkości dlatego praktycznie nie pochyla sie na zakrętach. Ma solidnie wykonaną deske rozdzielczą, nic nie skrzypi, nie trzeszczy (za przykład mogę podać Golfa II mojego kumpla w którym deska przy jeżdzie po niezbyt dobrej nawierzchni wydaje różne niezidentyfikowane odgłosy). Ma bardzo wygodne i bardzo dobrze wyprofilowane fotele z dobrym trzymaniem bocznym. Temat korozji nieistnieje. A co do wyglądu uważam że ma własny styl, i ma bardzo areodynamiczne kształty jak na tamte czasy co jest niepodważalną zaletą.
PS. Teraz ostrze sobie zęby na nowszą generacje więc planuje ją sprzedać.
Czw, 16.12.2004, 8:44
No to na forum bedzie w końcu drugi miłośnik Hond TUznajduje się bardzo duży topic o Type-r i innych kompaktach - zapraszam bardzo do niego , bo jest ciekawy , a i ktoś wreszcie może stanie po mojej stronie mocy a co do auta - to bardzo gratuluje
TUznajduje siÄ™ bardzo duĹĽy topic o Type-r i innych kompaktach - zapraszam bardzo do niego , bo jest ciekawy , a i ktoĹ› wreszcie moĹĽe stanie po mojej stronie mocy a co do auta - to bardzo gratuluje
Czw, 16.12.2004, 14:59
Wilu napisał(a):Kumpel takÄ… ma, czarnÄ…, obnicha, podwĂłjny wygar z tyĹ‚u, nieĹşle nim wymiata. Co chwilÄ™ u blacharza jest
No, to ma się czym pochwalić. Autem-twardym-jak-nic!
Street-racerzy mają z niego niezłą wyjebkę, nie ma co!
Pią, 17.12.2004, 1:23
No to na forum bedzie w końcu drugi miłośnik Hond
No i bardzo dobrze!! Niech drży niemiecko-francusko-włosko-szwedzko-angielsko-hiszpańsko-czesko-koreańsko-rosyjsko-polsko-amerykańska koalicja
a co do auta - to bardzo gratuluje
A dziękuje bardzo bo jest czego gratulowac
Sob, 18.12.2004, 0:03
el_payaco napisał(a):Jak dla mnie troszeczkÄ™ zbyt kwadratowa
Tak, ale to fajny i dobry samochód dający sporo przyjemności z jazdy. I nie był drogi
Sob, 18.12.2004, 15:48
temu autku mĂłwie nie.
mój kolega sie nim zabił [']
mój kolega sie nim zabił [']
Sob, 18.12.2004, 22:53
Reanimator napisał(a):temu autku mĂłwie nie.
mój kolega sie nim zabił [']
Przykro mi.
Ale z jakiego powodu? Samochód zawinił, czy raczej coś w rodz. przekroczenia prędkości?
Sob, 18.12.2004, 22:58
AddMaster napisał(a):Reanimator napisał(a):temu autku mĂłwie nie.
mój kolega sie nim zabił [']
Przykro mi.
Ale z jakiego powodu? Samochód zawinił, czy raczej coś w rodz. przekroczenia prędkości?
Czy to waĹĽnie
nie rozdrapuje siÄ™ starych ran
[*] [*] [*]
Sob, 18.12.2004, 23:35
Serio? Jak to przeczytałem, to mi się zebrało na świeczki w oczach...
[*]
[*]
Nie, 19.12.2004, 0:39
AddMaster napisał(a):Przykro mi.
Ale z jakiego powodu? Samochód zawinił, czy raczej coś w rodz. przekroczenia prędkości?
niewiem z jakiego ,ale chyba szybko jechał.niegadajmy o tym.
Nie, 19.12.2004, 9:13
Reanimator napisał(a):temu autku mĂłwie nie.
mój kolega sie nim zabił [']
Wyrazy współczucia (od serca)
['] ['] ['] [']
['] ['] ['] [']
(przepraszam, ale taka jest moja reakcja na wszystko. zresztą, mój kolega przez tuningowaną z NOS jest teraz kaleką. nie może chodzić ani jeździć [ma fobię])
Śro, 22.12.2004, 22:36
o wiele Ĺ‚adniejsze sa te od 1995r. Te do 1991 sÄ… takie jakieĹ› klockowate...
Pią, 31.12.2004, 20:45
NO nie wiem dla mnie osobiscie sie podoba wypust od 1992 do bodajze 1995?? ta jest zbyt kwadratowa