Czy dalej istnieją ludzie, którzy uparcie wymagają od telefonu robienia dobrych zdjęć?


nie chcę się czepiać, ale co to znaczy "mimo 8Mpix"? Od kiedy megapixele są wyznacznikiem jakości zdjęcia? Mój stary Canon A75 z matrycą 3,2 Mpix robi lepsze zdjęcia niż każdy telefon komórkowy z 1,3,5 a nawet 10 Mpix ... Źródłem dobrych zdjęć jest dobry obiektyw i fizyczna wielkość matrycy, a nie jakieś Mpix

Z tego co słyszałem to Mpx to tylko wielkość zdjęcia.

Dokładniej - rozdzielczość ... a czym większa rozdzielczość na tej samej wielkości fizycznej matrycy - tym większe szumy, które kiepsko wpływają na jakość zdjęcia.

albo nic ciekawego



To miało być coś w rodzaju ironnii... Producenci i sprzedawcy wmawiają nam, że jak aparat ma 8 Mpix, to musi robić świetne zdjęcia a przecież nie rozmiar zrobionego zdjęcia decyduje o jego jakości, ja to wiem i nie musisz mi tego mówić...




Napewno istnieją i będą istnieć. Ja wymagam dobrych w porównaniu z innymi komórkami... Nie każdy lata codziennie po mieście z aparatem, a wiele razy chciałoby się coś uwiecznić na zdjęciu.

Dobry 3,2 lub 5,0 robi dla normalnego człowieka naprawdę niezłej jakości zdjęcia i wiele więcej wymagać od zdjęcia nie trzeba. Jednak Nokie Carl Zeiss, bądź takiej jak 6233 mają dobrą optykę, podobnie jak Cybershota jak na telefon i żaden Samsung czy LG nawet z 2x większą rozdzielczością się nie równa.

Kupilem zonce Nokie N82 (obnizka byla w Noki haha) i myslalem, ze ma aparat taki jak N95 8GB czyli niezly. Faktycznie aparat identyczny ale lampa ksenonowa i szybszy procesor robia naprawde wielka roznice i zdjecia sa o wiele lepszej jakosci. Zaryzykuje nawet stwierdzenie ze kiepskie cyfrowki jak np. kodak pomimo swoich 10 - 12 mpix robia o WIELE gorsze zdjecia.
Do zabawy kupilem sobie ACERa X960 i zdjecia sa tragiczne tzn jakies takie rozmyte a ma 3.2 mpx a procek niby 466 mhz (chyba). Moje wnioski - po pierwsze dobra optyka, po drugie dobry flash a nie zadne megapixele

Nokia N82 to moim zdaniem jeden z najlepszych telefonów, jaki powstał. Szybki symbian, szybki GPS, dobre wifi i świetne zdjęcia z ksenonem. Sam dla siebie poluje od jakiegoś czasu na zadbany egzemplarz N82 za niewielką kwotę, żeby bezstresowo używać

Jednak rzeczywiście mamy podobne wymagania jeśli chodzi o telefon też się za nim rozglądam, niestety nie widziałem go u nikogo ze znajomych i nie wiem jak wygląda sprawa z użytkowaniem neta, to mnie najbardziej interesuje

Jeśli chodzi o wifi to standard taki, jak w większości innych modeli Nokii.

Jak jej kupilem to moge i sprzedac !!!! - sa chetni ??? ma nawet oryginalne folie na przedzie i tyle a tak pozatym N82 ma tez wady np akcelerometr troche topornie dziala tzn obraca obraz po chwili a przy pisaniu smsow jak tel jest bliski poziomu tez czasem obroci klawisze tez wymagaja przyzwyczajenia. Ale jesli chodzi o mozliwosci to naprawde telefon wart polecenia. Tak jak pisal Ice Wi-Fi, symbian, aparat sa na najwyzszym poziomie. A najlepsze jest to, ze na wyprzedazy w nokii dalem za nia polowe ceny N95

A ja właśnie jeszcze wogóle nie sprawdzałem wi-fi na żadnej nokii A jak jest z tą klawiaturką? Klawisze są sztabkowe, ale czy wygodne? nie za twarde?

Sa twarde i troszke dziwne wrazenie pod palcami bo odstaja, ale dzieki temu nawet niezgrabne meskie paluchy nie wciskaja po dwa klawisze na raz. Klawiatura wymaga przyzwyczajenia bo ja w kazdym razie pierwszy raz mam do czynienia z taka wlasnie w tej nokii, ale pomimo twardosci i taniego, plastykowego wrazenia klawiatura i cala obudowa jest solidna.

Ciężko mi to ocenić, wifi używałem tylko na Nokiach i na HTC, więc ciężko mi porównywać telefon z dotykiem do standardowego w obsłudze neta.

Co do klawiszy - do najbardziej ergonomicznych na pewno nie naleĹĽÄ…, ale nie sÄ… teĹĽ takie jak w W880i, kwestia przyzwyczajenia, nic upierdliwego IMO.

Dotykowe sa niby lepsze do przegladania neta, ale u mnie na przyklad w ACERze jakos to lipnie dziala. Jak chcem dojsc do podmenu to udaje mi sie raz na 10 i bez rysika tez ani rusz nic nie mozna zrobic a na klawiszach zrobisz wszystko nawet biegnac.

Tak sobie przeglądam jeszcze używki ... Co jest więcej warte? HTC Touch Diamond, czy HTC Touch 2 (nie diamond)?

Kolejne pytanie ... Ice - pomóż.
Ojcowi odmówił posłuszeństwa K800i. Szukamy czegoś, niekoniecznie nowego, do 250-300 zł. Jeśli chodzi o funkcjonalność - nie musi mieć zbędnych bajerów - mój tata dzwoni, sms'uje, korzysta z bluetooth i czasem z aparatu. Przede wszystkim ma być poręczny, wytrzymały (upadki itp.), klawisze wygodne (grube palce).

Jeśli był ojciec zadowolony to... kolejny K800i. W swoich pieniądzach to jeden z najlepszych telefonów na rynku. Ewentualnie w jego miejsce K770i, który ma latarkę, lecz w zamian nie ma lampy błyskowej i zoomu. Reszta to to samo co K800i. Z innej marki w tych pieniądzach Nokia 6300, jednak w niej aparat kiepski i bateria trzyma dramatycznie krótko. Jeśli nie SE, to może Nokia 6234/6233 - coś jak 6300, jednak z dużo lepszym aparatem, bardziej wytrzymałe, głośny dzwonek i ogólnie świetna "klasyczna" Nokia.

ja bym polecił Nokię 6230i. mialem przez dwa lata nową, teraz żałuję że sprzedałem

A co powiecie o Nokii E65?

6230i też jak najbardziej można polecić. Co do E65 - sam jej używam z braku laku ostatnie parę dni. Telefon sam w sobie ok, jednak do bezawaryjnych na pewno nie należy. Nagminnie pada taśma od LCD oraz podświetlanie klawiszy (przez fakt, że to slider). Jak na starszego symbiana śmiga dosyć dobrze, wifi również, jednak jeżeli ktoś nie zamierza bardzo symbiana używać to nie widzę potrzeby się z nim męczyć.

EDIT:
No i E65 ma bardzo kiepski aparat. OgĂłlnie 6234/6233 ma jednÄ… z najlepszych 2.0.