Ja teraz będę przedłużał umowę w playu i czekam na ciekawą ofertę. Na celowniku Samsung Galaxy S Advance - ciekawa, dwurdzeniowa konstrukcja z AMOLED, mocno chwalona za baterię, następca S Plus. Niestety o dziwo nie wiadomo, czy będzie na niego ICS, gdzie to nowa konstrukcja ... Drugi fon na celowniku to niewiele droższy w ofertach abonamentowych Sony Xperia Acro S. Wyświetlacz już 4,3", dwa rdzenie te same co w Xperia S. Design poprawiony w stosunku do Xperii S - prezentuje się ciekawie. Czekam teraz na telefon od konsultantów z propozycją .

A nic nie piszecie np.u Lumii 800 lub 900 - warto się pakować w słuchawkę z Windowsem?

Słuchawki z Windowsem to gwóźdź do trumny Nokii. Omijać szerokim łukiem. Taki z tego smartphone, jak ze Sparka długowłosy hipis.

Co do Galaxy S Advance - brak ICS olej, szczerze - poza numerkiem i świadomością, że masz ICS czy zmianami wizualnymi niczym ten system nie zabija, więc gra nie warta świeczki. Chyba, że głupio Ci będzie w towarzystwie, że nie masz Serio, nie warto. Jedyna wada to AMOLED - świetny, ale w razie uszkodzenia koszmarnie drogi, do I9000 w tej chwili po tanim ukladzie i tak z 400 zł kosztuje LCD...

Xperia S - SE jest dramatem moim zdaniem. Jakość wykonania poniżej przeciętnej do tego masowo w wielu modelach od SE padają przy drobnych upadkach LCD jak szalone.

Zaraz będą lumie z nowszym windowsem, a tych obecnych nie będzie można upgradować

Coś czytałem właśnie o tym.
A co lepiej wziąć: Xperię P czy Galaxy S II? Czy może coś jeszcze innego w podobnej konfiguracji?

To i ja zapytam:
Mam w tej chwili Samsunga I5700, kupiłem za grosze w sumie, nie jest zły bo ma wifi, gps i ogarnia mi służbowe maile Problem w tym, że to muł. Chciałbym coś o stopień/dwa wyżej, powiedzmy w okolicach 500zł, na androidzie oczywiście.

@Tapir bierz Galaxy Ace, albo wstrzymaj się z 2-3 miechy i łyknij Ace 2. Gabaryty podobne, będzie szybciej. HTC Wildfire etc. odpuść sobie bo to już też przeżytek.

A @RR?

a Tobie nie podpowiem, bo nie miałem styczności ani z jednym ani z drugim. SII był chwilowym szałem i jakoś umknął w zalewie SI a potem szału na SIII. Co do Xperii - w ogóle w rękach tego modelu nie miałem, więc nie chce się wypowiadać. Generalnie jednak moim zdaniem SE robi jakościowo przeciętne telefony i wolałbym model porównywalny na pewno od Samsunga, lub ciut wolniejszego od HTC. Może Desire HD cię zainteresuje lub coś w tym stylu? Mi generalnie wyższa półka średnio podchodzi, bo mają duże gabaryty i oferują pamięć, którą głównie w grach można wykorzystać a do normalnego użytkowania bardziej praktyczne są smarty ze średniej półki.

Pytanie o jakie uszkodzenie chodzi? Jeśli fizyczne, to serio, nie wiem co trzeba robić, żeby rozbić telefon z gorilla glass. Chyba, że AMOLEDy padają z jakichś przyczyn? Ale tutaj gwarancja mi wystarczy.

Owszem, SE Xperia Arc S wydaje się trochę kiczowata, ale już Sony Xperia S zdaje się być solidnie wykonanym telefonem. Xperia Acro S to poprawiony jeśli chodzi o budowę, a co dziwne, tańszy telefon, z obiecującymi parametrami.

A propos SGSII - z wielu źródeł - lepszy wybór, jak nowy SGSIII. Ludzie narzekają przede wszystkim na starej generacji ekran, który sobie nie radzi z funkcjami tego telefonu, a i kolory nie wyrabiają. Ponadto, jak na taką "maszynę" osobiście miałem wrażenie, że menu nie chodzi płynnie

Też nie wiem, ale ostrzegam w razie czego Każdy różnie uważa na telefon więc warto wiedzieć, że mając AMOLED trzeba uważać bardziej.

SE odradzam, dlatego, że nawet jak wykonane są w dotyku ok, to konstrukcja samych wyświetlaczy pozostawia wiele do życzenia. Upadki, które większość telefonów kończy bez żadnego uszczerbku SE regularnie kończą z padniętym wyświetlaczem. Kumpel, który przerabia tego sporo miesięcznie ma od SE po 100-150 sztuk na wymianę LCD co jest po prostu ewenementem.

Ale pytanie, czy zmieniło się coś w konstrukcjach Sony? Czy SE określasz jako stare SE i nowe Sony?

Czy SE czy już jako Sony - to kosmetyka z nazwą związana. Sony dopiero zaczyna zmieniać swoją linie modelową i aspirować bardziej w lepiej wykonane urządzenia, więc czas dopiero pokaże.

To będę wdzięczny za opinię znajomego dotyczącą wytrzymałości Xperii S (Acro S nie ma jeszcze na rynku Europejskim, więc raczej nie ma wyrobionej opinii).

Jest ok, w każdym bądź razie tak jak w starszych Xperiach nie występują takie przypadki, że nawet w kieszeni można uszkodzić wyświetlacz...

Test Xperii P:
http://android.com.pl/testy/testy/4587- ... &showall=1

Wildfire S jest całkiem całkiem. du*y nie urywa wydajnością, ale daje radę. Jest to jakiś postęp w stosunku do Wildfire_bez_S.
Dla siebie dalej nic nie kupiłem ale ten S wchodzi w grę jak dla mnie.

S to taka sciema jak Ace +. Nieco lepszy, ale srednio juz wart uwagi szczegolnie biorac pod uwage cene.

Dokładnie. Cena Wildfire S jest kosmiczna. Za 200 zł więcej masz Desire S lub Ace 2.

A jak flash w Ace2? Bo w obecnym tel (galaxy gio) najbardziej tego mi brakuje