Czw, 04.10.2007, 10:48
Czw, 04.10.2007, 11:45
Czw, 04.10.2007, 14:05
Czw, 04.10.2007, 14:21
Czw, 04.10.2007, 18:57
kenji napisał(a):CzyĹĽby szefostwo VW przestraszyĹ‚o siÄ™ BMW X5 M ??
Pią, 05.10.2007, 14:42
Wto, 09.10.2007, 19:50
Wto, 09.10.2007, 21:03
johny napisał(a):silnik ma 350 KM czyli to najmocniejszy diesel w seryjnym wozie, przynajmniej do czasy pojawienia siÄ™ Q7 V12 Tdi. To i tak nie najmocniejsza wersja tego samochodu, jest jescze wersja sport z W12 6.0 450 KM
Wto, 09.10.2007, 21:37
aston napisał(a):Niby najmocniejszy, ale Mercedes ML420 CDI jest szybszy, no i mniej pali
Wto, 09.10.2007, 22:06
morphy napisał(a): przeliczeniu na polskie VW jest droĹĽszy to fakt, ale IMO atrakcyjniejszy dziÄ™ki temu bodykitowi. Poza tym Mercedes wcale nie jest aĹĽ taki lepszy.
Wto, 09.10.2007, 22:19
Rules napisał(a):Z jednej strony nie podoba Ci siÄ™ jak ktoĹ› krytykuje VW, a z drugiej sam piszesz, ĹĽe jest lepszy, bo ma body kit..., moĹĽe dla kogoĹ› taki body kit jest brzydki i przez to mu sie nie podoba...
Nie chce kolejnej debaty na temat VW, nigdy nie byłem krytykiem tej marki, ani jej zwolennikiem, ale nie lubie kiedy jakiś jej zwolennik wychwala ją podając nieprawdziwe lub mocno sporne informacje to samo bym powiedział gdyby chodziło o inną marke.
Wto, 09.10.2007, 22:23
Wto, 09.10.2007, 22:27
morphy napisał(a):Napisz mi w ktĂłrym miejscu napisaĹ‚em nieprawdÄ™. Biadolić to kaĹĽdy potrafi, ale zaargumentować to nie Ĺ‚aska
Śro, 10.10.2007, 5:23
morphy napisał(a):aston napisał(a):Niby najmocniejszy, ale Mercedes ML420 CDI jest szybszy, no i mniej pali
Nie przeszkadza mi jak ktoś krytykuje VW, ale jak ktoś robi to na siłę to mnie trochę denerwuje.![]()
Przyspieszenie od 0-100 km/h jest gorszy u VW o 0,2 sekundy. Oszałamiający wynik.
Śro, 10.10.2007, 7:18
prÄ™dzej od wyĹĽszej mocy wiÄ™ksze znaczenie ma duuuĹĽo wiÄ™ksza masa twaroga niĹĽ merca...morphy napisał(a):U VW dodatkowo jest spory zapas mocy. W porĂłwnaniu z Mercedes VW jest mocniejszy 44 KM wiÄ™c teĹĽ to jakieĹ› wytĹ‚umaczenie wyĹĽszego Ĺ›redniego spalania podanego przez producenta. Tutaj nawet moĹĽna pokusić siÄ™ o zdanie, ĹĽe spalanie wyĹĽsze o 1l przy takiej różnicy nie jest duĹĽe.
Śro, 10.10.2007, 8:46
morphy napisał(a):U VW dodatkowo jest spory zapas mocy. W porĂłwnaniu z Mercedes VW jest mocniejszy 44 KM wiÄ™c teĹĽ to jakieĹ› wytĹ‚umaczenie wyĹĽszego Ĺ›redniego spalania podanego przez producenta. Tutaj nawet moĹĽna pokusić siÄ™ o zdanie, ĹĽe spalanie wyĹĽsze o 1l przy takiej różnicy nie jest duĹĽe.
morphy napisał(a):ale IMO atrakcyjniejszy dziÄ™ki temu bodykitowi.
Śro, 10.10.2007, 10:50
el_payaco napisał(a):Raczej wziÄ…Ĺ‚bym pod uwagÄ™ to, ĹĽe silnik w Touaregu to toporny i archaiczny kloc.
el_payaco napisał(a):Do ML'a moĹĽna sobie dokupić kita AMG i teĹĽ jest atrakcyjny
aston napisał(a):wiÄ™c bez komentarza (ja nie naginam prawdy tylko jÄ… tu podajÄ™)
Śro, 10.10.2007, 11:19
morphy napisał(a):Jednak wiÄ™kszość podzespołów zmieniono w tym silniku stÄ…d teĹĽ taki przyrost mocy.
morphy napisał(a):Po co by teĹĽ dawali tyle rur wydechowych skoro dĹşwiÄ™k jest z traktora. W prasĂłwce piszÄ™, ĹĽe z tych rur wydobywa siÄ™ soczysty dĹşwiÄ™k.
morphy napisał(a):Tak, ale ile kosztuje ten bodykit AMG? W R50 mamy go w standardzie.